Gemini CLI：Google 推出的一款开源 AI 代理，可将 Gemini 模型（例如 Gemini 2.5 Pro）集成到开发者终端中。

Codex CLI：一款开源命令行工具，由 OpenAI 的 Codex CLI 分支而来，现已支持包括 Gemini 2.5 Pro 在内的多家 AI 提供商。它使开发者能够在终端中与大型语言模型交互，执行代码生成、重构和脚本解释等任务。

如果您正在寻找详细的演示，请查看我们关于每个 CLI 工具的指南：

在继续安装之前，请确保满足系统要求。

NodeJS 是这两个 CLI 的共同先决条件。您可以按照其官方页面上的说明安装 Node.js：

Gemini CLI与Codex CLI：哪个是更好的编码代理？ 第1张

在我看来，Gemini 的响应比 Codex 的解释更到位，因为它能够识别安全风险的类型，对其进行解释，并提供文件名作为进一步调查和建议修改的参考。此外，如果遵循必要的说明，提供针对每个错误的全面策略，则可以在不影响其功能的情况下修改代码。

Gemini CLI 无法运行此工作负载，因此没有输出任何结果。

比较这两个 CLI 的功能时，我发现 Codex 比 Gemini CLI 提供的功能更多。目前，这两个 CLI 都是开源的，并且在未来版本中会提供更强大的功能。

由于 GPT 模型会分析我们的代码，Codex 还会以最大程度降低安全风险的方式请求访问我们的代码库和模块，从而提供更高的隐私保护。然而，Gemini CLI 似乎并没有定期请求访问权限；相反，它会在想要运行应用程序代码时询问。此外，我们应该记住，Gemini CLI 还会跟踪终端右侧的上下文。

当与 、 等更智能的 Vibe 编码 IDE 结合使用时，这些 CLI 无疑会为 Vibe 编码工作流程和应用程序运行开辟新的可能性。然而，安全和隐私漏洞可能仍然存在，因此我建议谨慎选择授予这些 CLI 访问权限的内容和位置。

Q1. Codex CLI 和 Gemini CLI 的主要区别是什么？

A. Codex CLI 提供更深入的代码洞察和细粒度的访问。Gemini CLI 速度更快、更简单，但细节性较低。

Q2. 哪一个更适合理解代码库？

A. Codex CLI。它提供结构化、详细的摘要——即使是混乱或不熟悉的代码。

Q3. 非程序员可以使用这些工具吗？

A. 可以。需要基本的终端使用经验，但两者都接受自然语言命令。

Q4. 是否存在隐私问题？

A. Codex 在读取代码之前会请求访问权限。Gemini 默认扫描范围更广，控制力较弱。