Claude 3.7 Sonnet 的一大卖点是强调伦理一致性和可靠性，这可以追溯到 Anthropic 的人工智能宪法原则。多媒体输入支持（文本+图片）、长文档处理、总结、问答和构思都是它的闪光点。无论通过 Claude.ai、 还是嵌入到企业工作流中，Sonnet 3.7 都能在性能、安全性和速度之间做出很好的权衡，非常适合需要大规模可信人工智能的团队。
Gemini 2.5 Pro 在常识和数学推理基准测试中表现出色，而 Claude 3.7 Sonnet 则在特定编码基准测试中始终保持领先。克劳德在真实性测试中也取得了不错的成绩，这意味着人类学确实在努力减少幻觉。
在上下文处理方面，Gemini 的百万代币大窗口及其谷歌生态系统是处理超大代码库时的一大优势，而 Claude 在处理普通编码任务时往往反应更快。
提示词：“Create a pixel-art endless runner in p5.js where a robotic cat dashes through a neon cyberpunk cityscape, dodging drones and jumping over broken circuits. I want to run this locally.”
Gemini 2.5 Pro 输出：
Claude 3.7 Sonnet 输出：
响应点评：
结果：Gemini 2.5 Pro: 0 | Claude 3.7 Sonnet: 1
提示词：“Build a basic procedural dungeon generator in Python using pygame. The dungeon should consist of randomly placed rooms and corridors, and the player (a pixel hero) should be able to move from room to room. Include basic collision with walls.”
Gemini 2.5 Pro 输出：
Claude 3.7 Sonnet 输出：
响应点评：
结果：Gemini 2.5 Pro: 1 | Claude 3.7 Sonnet: 1
提示词：Give the solution to this problem in C++. Given an input string (s) and a pattern (p), implement wildcard pattern matching with support for “?” and “where”:
Give the solution to this problem in C++. Given an input string (s) and a pattern (p), implement wildcard pattern matching with support for “?” and “where:”
– ‘?’ Matches any single character.
– Matches any sequence of characters (including the empty sequence).
– The matching should cover the entire input string (not partial).
Example 1:
Input: s = “aa”, p = “a”
Output: falseExplanation: “a”does not match the entire string “aa”.
Example 2:
Input: s = “aa”, p = “*”
Output: trueExplanation: matches any sequence.
Example 3:
Input: s = “cb”, p = “?a”
Output: falseExplanation: ‘?’ matches ‘c’, but the second letter is ‘a’, which does not match ‘b’.Constraints:0 <= s.length, p.length <= 2000s contains only lowercase English letters.p contains only lowercase English letters, ‘?’ or **.
Gemini 2.5 Pro 输出：
响应点评：
结果：Gemini 2.5 Pro: 1 | Claude 3.7 Sonnet: 0
提示词：“I need you to program a retro-style 2D side-scroller shooter game in Python using Pygame. The player would assume control of a spaceship whose lasers destroy incoming alien ships. Score tracking would be implemented, as well as some basic explosion animations.”
Gemini 2.5 Pro 输出：
Claude 3.7 Sonnet 输出：
响应点评：
结果：Gemini 2.5 Pro: 0 | Claude 3.7 Sonnet: 1
提示词： “Create an interactive data visualization application in Python with Streamlit that loads CSVs of global CO₂ emissions, plots line charts by country, allows users to filter on year range, and plots the top emitters in a bar chart.”
Gemini 2.5 Pro 输出：
Claude 3.7 Sonnet 输出：
响应点评：
结果：Gemini 2.5 Pro: 1 | Claude 3.7 Sonnet: 0
经过在不同编码任务中对两种模式的实验和测试，“最佳 ”选择取决于您的具体需求。
在以下情况下，您可以选择 Gemini 2.5 Pro
在以下情况下，您可以选择 Claude 3.7 Sonnet
对于专业开发人员来说，这两种模式每月 20 美元的订阅价格都是合理的。失去调试、生成代码或解决问题的时间将使收入化为乌有。每当我需要编写一天的代码时，我倾向于使用 Claude 3.7 Sonnet，因为它能更好地生成交互式应用代码，但当涉及到大数据集或文档时，Gemini 的上下文窗口可能最适合我。
通过对 Gemini 2.5 Pro 和 Claude 3.7 Sonnet 的任务比较，我们发现两者之间并没有明显的优胜者，结果是平分秋色，因为每个模型在不同的编码任务中都有明显的优缺点。虽然这些模型仍在不断发展，但它们正成为每个开发人员的必备工具，不是为了取代人类程序员，而是为了成倍提高他们的工作效率和能力。在 Gemini 2.5 Pro 和 Claude 3.7 Sonnet 之间做出抉择时，应只考虑您的项目需求，而不是考虑什么是“更好的”。
请在下面的评论区告诉我您的想法。
全部评论
留言在赶来的路上...
发表评论