ChatGPT会抢走你的工作吗？

ChatGPT生成恐怖片情节

它的不同足以让我们通过版权法吗？是的。但这并不是说它不是公式化的，没有灵感的。

因此，创意确实为作家提供了某种保护（目前），但非创意性的写作、新闻、白皮书等呢？考虑到ChatGPT已经变得足够有说服力，激发了，那么在这些领域，ChatGPT肯定是一个隐忧？

目前，人工智能系统的训练方式意味着它们无法接触到最新的事件，这使得它们不适合突发新闻和新的发展。

此外，使用人工智能来建立活人写的文案的联系和共鸣可能相当困难，特别是在新闻和创意工作中，声音、细微差别、情感和风格很重要。

有几项更常规的写作任务，人工智能可以非常有效地完成，如创建产品描述、广告文案、视频概要，以及其他耗时和重复的工作。

虽然自动化智能似乎有可能取代专业作家的一些角色，但它完全取代他们的日子还很遥远。即使到那时，人类对创作的渴望仍可能使写作成为一种流行的活动。

毫无疑问，大数据和人工智能可以用来彻底改变销售过程。从更准确的目标定位到行为预测，毫无疑问，它可以用来使销售更容易、更有效。

你可能已经在自己的生活中看到了这种效果，因为零售商收集和分析你的购买习惯来进行预测。那些商店的奖励卡和折扣钥匙扣的存在只有一个原因：收集你的数据进行分析。

这也已经持续了相当长的一段时间。早在2012年，在一个少女的父亲还不知道的情况下就确定了她的怀孕。而且从那时起，它只会变得更好。

当然，这意味着销售职业被淘汰了，对吗？还差得远呢。

立法者，尤其是欧洲的立法者，正在对许多使用算法和人工智能的最大科技公司进行严厉打击，其法律重点是隐私和消费者保护。谷歌正在减少用户跟踪；。在很长一段时间内，人工智能的技术飞跃在销售和营销方面的应用可能是有限的。

此外，询问任何有价值的销售人员关于达成交易的最重要的事情，他们中的十个人中有九个会告诉你同样的事情：信任。而信任始于个人关系，即使是最有说服力的人工智能也可能永远无法复制。

当然，这并不是说ChatGPT等在销售中没有用处。大多数销售部门已经使用CRM工具来帮助他们追寻热门的潜在客户并实现营销自动化。而嵌入网站的聊天机器人使信息收集比以往任何时候都更容易。

就像所讨论的几乎所有其他领域一样，ChatGPT有望重塑销售过程的面貌，并使行政工作自动化，但它永远不会取代实际的人际互动。

如果人是冷酷无情的机器，那就没有比死记硬背的输入更好的教育方式了。但人不是计算机，教育的意义远不止是传授知识。

任何编程、算法调整和数据处理都无法取代人类的无形资产，如耐心、纪律技能、友善和对学生福祉的真正关注。

与销售一样，无论技术如何进步，ChatGPT或其他人工智能工具似乎永远无法取代人类教育工作者。

但是，这并不是说它不会改变事情的完成方式。从评分到进度跟踪，从制定个性化的学习计划到提高可及性，有很多机会可以在这个领域使用这种令人兴奋的新技术。

乍一看，法律似乎是人工智能肯定会取得大进展的一个领域。毕竟，除了一套成文的指令，法律是什么？

为什么不能用ChatGPT来分析法律文件、决定和先例，然后将这些知识应用于现实世界的案件？

还有人的因素要考虑。

反对刑事审判中强制性最低刑罚的主要论点之一是，每一种情况都是独一无二的。

对于民事审判、离婚诉讼、破产或其他法律问题，这一点也不例外。而且，由于法律领域处理的是人，而不是绝对的东西，所以总会有一些可能性，即使是最深的人工智能也无法解释。

由于ChatGPT的训练方式，仅以其研究为基础的法律论证不会考虑至少过去12个月的案例和决定。这在某些情况下可能是灾难性的。再加上它有时会出错的倾向，这个工具在法律界可能会变得比它的价值更麻烦。

虽然类似ChatGPT的技术可以证明对法律领域的研究和学术研究、自动化合同和表格，甚至加速司法程序等作用是有益的，但机器没有能力作出判决。

它们也不能保证没有偏见，乍一看，这似乎是它们相对于人类的主要优势。根据他们的训练方式，ChatGPT和其他聊天机器人很容易受到数据集偏见的影响，准确率也不到100%。

而这意味着法官的角色，更不用说热情而熟练的律师左右意见的力量，没有被计算机取代的危险。

ChatGPT和其他采用机器学习和大数据来追求人工智能的程序可以是很好的工具。它们在减少甚至消除你必须执行的许多平凡的日常任务方面显示出巨大的前景。

而且，我们已经在生活的其他方面接受了这种技术–只要看看Alexa和Siri的受欢迎程度，或者成千上万的人欣然接受的任何品牌的机器人吸尘器。

为什么我们不希望更智能的机器也能让我们的工作生活更轻松呢？因为他们会的。

话虽如此，一些行业在未来几年或几十年内更有可能被机器取代。这些包括像接待员这样的职位，许多客户服务工作，包括出租车司机和卡车司机在内的驾驶工作，以及士兵。

对于像ChatGPT这样的人工智能工具如何被无良的个人或公司利用，人们也有正确的担忧。从学生在大学里作弊到，人工智能工具是否造成损害在很大程度上取决于我们如何使用它们。一些雇主可能比其他雇主更快尝试用人工智能削减成本。但由于准确性、道德和政治问题，也可能会看到阻力。

有一件事是肯定的–他们每取代一个职位，就会以其他方式付出代价，边走边创造新的机会和行业。

先不要担心ChatGPT对你的职业生涯可能意味着什么。